Quelques pistes pour lutter contre le FN

L'attitude qui consiste pour le FN à se présenter comme victime de complots, comme une forteresse assiégée par des élites conspirationnistes, produit sur son électorat un effet paradoxal. Toute critique argumentée et recevable contre le parti, contre son programme ou contre ses dirigeants provoque l'effet inverse de celui qui était espéré. La critique est perçue comme l'une des manifestations du complot. Elle renforce l'idée que le complot existe bien et donc que le parti avait raison de le dénoncer et donc que la critique est infondée. On trouve des comportements similaires dans les sectes et dans la paranoïa.
Les critiques faites au FN apparaissent inopérantes pour ceux qui sont déjà tombés dans ses filets, mais elles sont sans doute utiles pour empêcher les autres d'y tomber.

Ralentir l'afflux de nouveaux adhérents ou électeurs

1. Développer l'esprit critique à l'école le plus tôt possible si l'on veut être efficace, afin que chaque citoyen puisse assurer son autodéfense intellectuelle. (3)
   
   
2. Dénoncer et déconstruire toutes les campagnes de désinformation et les allégations complotistes,
   
   
3. Montrer clairement toutes les conséquences du programme du Front national,
   
   
4. Avoir une position claire et humaniste mais ferme sur les questions de sécurité et d'immigration,
   

Amener les militants et les personnes déjà convaincues à revoir leurs positions

"Comment des individus dont les jugements sont prédéterminés par des schémas mentaux rigides peuvent-ils acquérir la capacité de changer d'opinion ? La réponse pessimiste et réaliste est qu'il est souvent trop tard." (Pierre-André Taguieff, auteur de Court traité de complotologie - Editions Mille et Une Nuits, 2013)

1. Eviter de les blesser en les traitant de fascistes, de nazillons, de crédules simplistes ou de tout autre insulte. Cela ne ferait que renforcer leurs convictions et leur sentiment d'être persécutés. Nous serions perçus comme faisant partie de leurs persécuteurs. On peut cependant leur montrer qu'ils ne sont pas au-dessus des lois.
   
   
2. Les respecter en tant que personne et essayer, par des questions, de faire ressortir les contradictions entre leur discours et la réalité, sans porter de jugement de valeur sur les réponses.
   
   
3. Quand leurs discours nous choquent (sans toutefois relever du délit d'opinion, de l'injure ou de la diffamation), il est préférable de dire ce que l'on ressent en entendant ces propos que de répondre sur le fond ou par une escalade verbale stérile. Il faut cependant veiller à rester fermes sur nos propres convictions.
   
   
4. Ne pas se focaliser ni argumenter sur la réalité du complot qu'ils dénoncent, cela ne ferait que renforcer leur conviction. Il est plus efficace de :
   • leur demander pourquoi ils pensent de la sorte,
     
   • repérer les erreurs de raisonnement qui les ont conduits à une interprétation complotiste d'une situation ou d'un évènement relevant du concours de circonstances ou d'un phénomène complexe,
     
   • critiquer, s'il y a lieu, les sources d'information à l'origine du complot,
     
   • leur proposer de voir les choses différemment, sous un autre angle.
   
   "La lutte contre le complotisme a tout du combat asymétrique : on y affronte un adversaire supérieur en nombre et usant volontiers de la calomnie à votre endroit. C'est pourtant une tâche nécessaire que de déconstruire les arguments complotistes et de les replacer dans leur contexte de production et de diffusion (quelles sont leurs origines, qui les a mis en circulation, etc.)."
   Rudy Reichstadt - Fondateur de Conspiracy Watch - 24/02/2016 - L'Obs / Le Plus
   
   
5. Retourner la charge de la preuve. Comme pour les croyances religieuses, il n'est pas possible de prouver qu'un complot ou qu'une persécution imaginaire n'existe pas. C'est à ceux qui affirment l'existence de quelque chose de non palpable d'en apporter la preuve et non pas à ceux qui n'en sont pas convaincus de prouver son inexistence.
   
   
6. Se contenter d'un nombre restreint d'arguments, explicités avec conviction et de manière compréhensible par tous. En effet, une attitude conspirationniste est un moyen de rejeter la complexité du monde en lui substituant une vision simpliste. Le hasard est à chaque fois ignoré et remplacé par la question : "A qui profite le crime ?" Il est donc inefficace de lutter contre une telle attitude avec une argumentation trop complexe et sophistiquée.
   
   
7. Les conséquences probables du programme politique doivent être analysées et critiquées s'il y a lieu, mais sans mauvaise foi. "L'extrême-droite, ce sont de fausses réponses à de vraies questions." (4)
   
   
8. Hormis les délits d'opinion punis par la loi, ce ne sont pas les idées qui doivent être attaquées, mais toutes les infractions au droit (pénal, fiscal, droit, travail, etc.) qui en résultent.
   
   
9. Bien expliquer ce qu'est le métier des journalistes, leurs méthodes de travail rigoureuses et leur impératif de produire une information fiable, car tout peut être prétexte à devenir un complot.
   

(1) c'est aussi valable pour une secte, un groupe ou un individu ayant une telle attitude.

(2) Extrait de la page Effet retour de flamme : Dans un article de 2006, intitulé "When Corrections Fail: The persistence of political misperceptions", les universitaires américains Brendan Nyhan et Jason Reifler interprètent ce phénomène (dit effet retour de flamme) comme le résultat possible du processus par lequel les personnes contre-argumentent les informations incompatibles avec leurs croyances et renforcent ainsi leur point de vue. Une autre explication met en oeuvre le renforcement collectif et l'hypothèse selon laquelle il existe davantage d'informations que celles dont on dispose et qui soutiennent la croyance. En effet, si l'on sait qu'il existe une communauté de personnes qui partagent nos convictions et si l'on croit qu'il y a certainement des informations que nous ne possédons pas, mais qui l'emporteraient sur les informations contraires qui ont été fournies, alors la rationalisation devient plus facile, par un processus qui conduit à donner plus de poids au renforcement des croyances de la communauté. Il semblerait que l'effet retour de flamme est d'autant plus important que les croyances sont idéologiques et fondées sur l'émotion, que la personne manque de confiance en elle et a un sentiment d'insécurité.

(3) Il ne suffit pas d'apprendre aux élèves à rechercher et à analyser l'information sur Internet, à distinguer le vrai du faux, il faut aussi les doter d'un esprit critique suffisamment flexible pour parvenir, si nécessaire, à changer d'opinion ou à reconnaître leurs erreurs sans que cela prennent une tournure dramatique.

(4) Laurent Fabius - émission L'heure de vérité; 5 septembre 1984

>>> Définition : Conspirationnisme

>>> Définition : Théorie du complot, complotisme

>>> Article : L'irrésistible progression du Front national ? Comment leurs électeurs se font piéger.

>>> Autres textes sur le Front national

>>> Bibliographie : Complot

>>> Bibliographie : Front national