La citation du mois
(Historique)
"Le leader populiste dénonce toujours un système dont il est lui-même issu."
Matthieu Suquière |
|
|
Un bulletin de vote international !
On l'appelle aussi boycott
Comment faire pression sur un Etat qui :
- est une dictature,
- commet un génocide,
- ne respecte pas les droits de l'Homme,
- soutient ou finance une organisation terroriste,
- a un comportement colonialiste,
- agresse un autre Etat démocratique,
- maltraite les minorités,
- commet des crimes de guerre,
- trahit ses alliés,
- met en oeuvre une politique favorisant le réchauffement climatique,
- etc. ?
On a l'embarras du choix des motifs de réprobation, mais a-t-on des moyens d'action ?
Au rythme où vont les choses, nous ne verrons jamais l'ONU organiser un référendum ou une élection mondiale. Aucun Etat n'est prêt à abandonner une once de sa souveraineté. On le voit bien au niveau de l'Union européenne. C'est pire au niveau mondial. Dans les pays démocratiques, les élections fournissent régulièrement l'occasion de glisser un bulletin de vote dans l'urne, des manifestations dans la rue peuvent faire tomber un gouvernement. Mais que faire pour infléchir une politique au niveau international ?
Certaines formes d'actions existent comme les manifestions ou les pétitions, mais il en faut plus pour intimider à distance un dictateur ou un autocrate, très peu sensibles à l'opinion internationale. Au mieux, on peut espérer infléchir la diplomatie française.
Pourtant, les citoyens disposent d'une arme qui peut s'avérer redoutable pour peser sur des décisions au-delà des frontières, ce sont leurs choix de consommation. Dit autrement, c'est le boycott, qu'il soit individuel ou collectif.
Le boycott peut prendre plusieurs formes, comme ne plus partir en vacances dans le pays que l'on souhaite cibler ou ne plus consommer des produits qui y sont fabriqués. Un levier qui peut se révéler efficace est de faire pression sur des entreprises de ce pays ou qui sont étroitement liées au pouvoir en place.
On rejoint alors les formes habituelles du boycott d'une entreprise qui :
- mène des actions de lobbying contraire à l'intérêt général,
- pollue l'environnement,
- fait travailler des enfants ou exploite ses salariés,
- utilise des produits toxiques ou dangereux,
- refuse de mettre en œuvre le Nutriscore,
- est à l'origine d'un scandale, etc.
Les limites du boycott
La liberté d'acheter ou de ne pas acheter est cependant partielle et peut même être contre-productive. Voici quelques illustrations de ces limites :
- Le boycott ne peut être efficace que si l'opinion publique est largement mobilisée et s'il est suivi par un nombre important de personnes. Même si le choix de ne pas acheter reste individuel, pour réussir, le boycott doit être collectif et massif.
- La pauvreté ou la précarité limite nécessairement les choix possibles. Changer des habitudes de consommation peut être plus onéreux et donc incompatible avec les ressources financières.
- Avons-nous un réel libre-arbitre face au déferlement de publicités ? Le marketing, qui est de plus en plus sophistiqué voire agressif, fait tout pour nous conditionner et joue sur la frustration qu'apporterait l'abandon de tel produit ou de tel service.
- Faire pression sur un Etat autre que le sien n'est pas toujours possible que ce soit directement ou indirectement. Si, par exemple, le pays visé est un exportateur de pétrole, on ne peut pas mettre à part l'essence qui vient de ce pays lorsqu'on fait le plein de sa voiture.
- Il n'y a pas toujours une ou plusieurs marques d'entreprises multinationales qui permettraient de faire une pression indirecte sur cet Etat.
- Boycotter une marque étrangère dont les usines sont implantées en France ou s'il s'agit de commerces de proximité (par exemple : la restauration) risque d'être néfaste à l'emploi local. Pour éviter cet inconvénient, il faut se tourner vers d'autres marques ayant la même implantation. Le problème est identique pour les plateformes d'achat en ligne.
Trouver un bon angle d'attaque pour utiliser efficacement son pouvoir de non consommation n'est pas toujours évident, mais ce n'est pas une raison pour se priver de cette arme. C'est un puissant moyen de protestation.
Pierre Tourev, 02/04/2024
Accueil
Textes
Haut de page
Contact Licence CC |
|
