La Toupie   >   Forum des Toupinautes > Constitution de la Vème République


 Forum des Toupinautes 

Forum : Constitution de la Vème République

(37 messages)

Voir les conditions d'utilisation du Forum des Toupinautes

Présentation du forum :

Le site Changer de bocal propose une analyse critique de la Constitution de la Vème République. Dans cette rubrique du forum, vous pouvez commenter cet article ou faire part de vos propres remarques sur la Constitution.
Définition de Constitution dans le Toupictionnaire.


Ajouter un message à ce forum

Pseudonyme : Si vous êtes déjà enregistré :
    Pseudo :    Mot de passe :     
L'inscription n'est pas nécessaire. Elle permet cependant de réserver votre pseudonyme et d'être sûr qu'il ne sera pas utilisé par un autre internaute. S'enregistrer

Accès libre :  Pseudo :
    
Titre du message :
Texte :
Votre e-mail : 
(Inutile si vous êtes enregistré, facultatif pour l'accès libre. Non publié)

Page : Précédente  1  2 3  4  Suivante 

Orticule   -   2016-11-02 - 19:16
Constitution de 58
Ne faudrait il pas élargir le débat à l'UE ?.La CJCE , actuellement CJUE , ne reconnaît pas notre constitution comme étant la norme suprême. Pour elle , le droit européen lui est supérieur. Alors , l'UE, est ce bien démocratique ? . Pas du tout. Alors ? .

nessbyz   -   2016-10-29 - 19:53
le voyou attirant le voyou
Vous aurez compris l' actuelle dégration des moeurs dont
certains policiens securitaristes se delectent ... on crée le
malheur pour le soigner ensuite et les gens s' étonnent
que l' écologie et la démocratie leurs passent sous le nez
..mdr ... reprenez le pouvoir et apprenez à compter.

nessbyz   -   2016-10-28 - 23:00
rien contre l' arbritaire
Juste contre des textes régissants l'ensemble d'une société et qui eux, ne sont pas des individus mais des lois non arbitraire par definition.

Orticule   -   2016-10-28 - 20:18
Se faire à cette idée
Si ça peut vous éclairer Nessbyz, il y a effectivement une part , non pas seulement de hasard mais de possibilités d'arbitraire dans le choix des jurés. La vraie question est de savoir en quoi ce jury peut être qualifié de "populaire" et surtout en quoi il serait le plus "apte" à rendre la justice criminelle .

nessbyz   -   2016-10-27 - 01:02
je n' arrive pas à me faire à cette idée
Des gens selectionneraient, encore aujourd'hui, certaines
identités et parviendraient meme à passer inapeçus ou
bien droit commun servirait d' épouvantail pour ceux qui
le maitrisent et le trahissent peut etre plus facilement. L'
article concernant la selection parmi les listes date, je
pense, du jour où des tas de lois sont automatiquement
misent en place avec l' election presidentielle; j' avais
observé celà avec hollande et plus d' un millier de lois
insérées la semaine de son accession.
L' article a dû passer inaperçu et bien arrangeant le jour
où il fût découvert car plus on reduit la masse de citoyen-
ne, plus on a de chance d' entretenir la fausse démocratie
et soivent les presidents eux memes n' y voient que du
feu ou aussi n' ont pas l' oportunité d' agir directement
sans faire trop d' émules révoltées.
Miterrand était probablement tres bon mais qui se
cachait derriere ? La question reste valable pour tout
system representatif, la tete est trop facile à ciblée alors
ici ça touche les jurés , là bas les communes et ailleurs ça
fait meme pire.
On pourra causer de responsabilité sans tomber dans un
sombre devoir illégale; les gens sont responsables de ne
pas maitriser leur politique, on pourrait aussi enseigner
celà des classes entieres, au final, ils n' auront aucun
moyen d' action ni aucun champ de citoyenneté à mettre
en oeuvre.
S''ils decident de s' occuper du droit il devrons s' inscrire
aux listes pour ainsi bloquer les referundum; s' ils partent
en campagne référundaire ils n' ont plus accés au droit et
deviennent d' aveugles citoyens inéduqués. Le calcul est
vite fait et les ficelles sont loin d' avoir finit de se tirer à l'
envers du bien du tous.

Orticule   -   2016-10-26 - 22:53
Droits des femmes
Si les droits de l'homme ont été effectivement bafoués, ceux des femmes , l'ont été infiniment plus. Et ça , c'est le coeur battant de nos problèmes .

nessbyz   -   2016-10-26 - 21:33
les droits de l' hommes étés donc baffoués avant
Me suis égarer pour le coup , en fait c' est une déclaration
posterieur qui commande l' égalité des sexes. Donc l'
ordonnance de 44 a été imposée pour de bonnes raison
par un gouvernement provisoire d' apres guerre et par la
suite en 58, les droits de l' homme et donc la constitution
se sont alignés . L' article provisoire est non pas abrogé
mais inséré et conforté , ainsi il peut disparaitre avec des
gouvernements qui ne risquent pas la guerre et ont la
possibilité de travailler sur la loi.
Dans le cas de la selection des juré, nous sommes face à
un réel cas d' écheance anticonstitutionnelle . L' arbitraire
fait loi tandis que nous avons la possibilité de legiferer de
maniere complete et ordonnée.

nessbyz   -   2016-10-26 - 20:14
les droits de l' hommes étés donc baffoués avant
Car nul ne peut obtenir plus de droits qu' un autre de part
son genre ou son origine. C' est tout

Orticule   -   2016-10-26 - 20:11
Analyse critique
Il me parait important de rappeler que le droit de vote des femmes résulte d'une ordonnance du 21/4/44 du gouvernement provisoire . (pour mémoire 1848 pour les hommes) .

nessbyz   -   2016-10-26 - 18:53
se mettre d' accord #constitution
Je pense qu'il est necessaire de se mettre d' accord entre
nous quatre ou cinq avant d' entamer chaque autre sujet.
Peut on déclarer que la selection par liste electorale est arbitraire ou provisoire étant donné qu' elle n' est pas
stipulée dans l' article concernant les conditions
cumulatives ?


Page : Précédente  1  2 3  4  Suivante 





Accueil     Forum des Toupinautes     Haut de page